Solus Christus

Мышулька

Скажите, а Вы считаете себя патриотами России?

Константин Карпов

Я достаточно поездил и по Западу и по Востоку (точнее по Югу), и, признаюсь, в глубине души я вообще русский националист теперь.

admin

...диагноз психиатра, иносказательно признавшего русских нацией, поголовно достойной психушки...:
http://www.kasparov....php?id=4BB053607CEEB

Мышулька

Мои комментарии:рыночная экономика не для России,т.к. экономические условия в России и,скажем, в Бразилии значительно отличаются (например,климат).Помнится,покойный,Егор Тимурович Гайдар провел на нас с вами следственный эксперимент и считал, что "рынок сам все нормализует и отрегулирует". Ну что, отрегулировал???
Второе: бредни про то, что " у России всегда особый путь" открывают необозримую почву для задуривания мозгов соотечественникам.
третье: оружия не видать, как своих ушей...
Хотя в США первое время трупы просто валялись на улицах, зато потом все как-то поумнели, стали вежливыми такими...

Константин Карпов

Мышулька


Да, действительно, отрегулировал. Я начал свою трудовую деятельность в 1991 году (ещё на последнем курсе института работал на полставки программистом). И помню как люди тянули жребий на стиральную машину "малютка", помню талоны на крупу и разрешение купить одно пальто в год. Серьёзно так было, самому уже кажется нереально.
Проблемы России не в рынке, а в том, что в мировой экономике все места худо-бедно распределили без нас пока мы коммунизм строили. А теперь нам надо втискиваться, а никто пущать не хочет, понятно.

Мышулька

Нет, это не так.Экономику СССР сгубила гонка вооружений,Союз такую программу просто не потянул- ножки подкосились.
Себестоимость продукции, произведенной в России и,например в Бразилии, отличается. В России- дороже.
Объяснять, почему, надо или нет?
Да, в совке были талоны, жили бедно,я сама еще застала, но была соц. справедливость, было образование, здравоохранение.Можно было,проработав на заводе лет 5 , получить квартиру. Я, лично, отработала год на заводе Рено-Автофрамос и не получила бы ничего, кроме геморроя, язвы и неврастении с зарплатой 12 500.
Причем не в офисе сидела на попе ровно, а работала старшим оператором на участке сварки.
Так что проблемы именно в рынке,в котором нет места правам трудящихся,профсоюзам и др. достижениям социализма.У Вас сейчас сколько продолжительность рабочего дня?Есть ли фиксированный перерыв на обед?
Оплачивают ли переработки?

Константин Карпов

В СССР было блестящее всеобщее образование и весьма неплохая бесплатная медицина.
Но мы всё потеряли, потому что у нас не было главного - гражданского общества.
Нельзя ожидать, что "права трудящихся" спустит нам с олимпа очередной небожитель, - это наивно. В своё время за эти права люди проливали кровь (это не образное выражение). И опыт СССР - лишнее свидетельство тому, что без гражданского общества никакая формация не будет ручательством защиты наших прав.

Мышулька

Как раз рыночная экономика и отрицает гражданские права. В настоящее время все реальное промышленное производство мигрирует в Китай,Вьетнам и др. страны бывшего "третьего мира". События на площади Тянь-Анминь в Китае - это что, такая форма соблюдения гражданских прав? При этом в стране (Китае) отсутствует 8 часовой рабочий день, пенсия по старости, бесплатное высшее образование. Вы можете сказать, что "это все коммунисты"!!! А как Вы объясните тот факт, что компартия имеет в своих рядах долларовых миллионеров, в Китае работает фондовая биржа и стоят заводы транснациональных корпораций? У этой "конфетки" просто красный фантик, а внутри - либеральный капитализм, который вообще ничем не ограничен, в стиле Гайдара.
Представьте себе, что чувствует гражданин Германии,живущий в "гражданском обществе", когда завод Мерседес переезжает в Китай...И так по всему миру. Среди американских программистов появился даже термин "мое рабочее место было обангалорено"- сие значит, что работодатель нашел дешевого программиста в Индии ( в Бангалоре). Хотя накладные расходы на производство софта существенно ниже, чем в автомобилестроении, даже это уезжает за рубеж.
При капитализме главное- прибыль. Если какой-нибудь гуманист-филантроп- капиталист начнет соблюдать гражданские права своих трудящихся, его издержки тут же подпрыгнут, и в жестокой конкурентной борьбе из него набьют чучело его собратья-капиталисты.

Константин Карпов

Мышулька

А вот не согласен. Не в том смысле не согласен, что, мол, рыночная экономика не отрицает гражданские права, а в том смысле не согласен, что на самом-то деле экономическая формация (любая) и гражданские права вещи напрямую несвязанные. Маркс всё правильно написал, есть эксплуататоры (те кто присваивают прибавочную стоимость) и эксплуатируемые (те кто производят прибавочную стоимость), и между ними объективный антагонизм. А экономическая формация - это, по сути, способ эксплуатации, при капитализме средством эксплуатации являются деньги (капитал), при феодализме - социальное положение феодала, в СССР - номенклатурная позиция руководителя, т.е. по сути СССР представлял собой такой номенклатурный феодализм. Характерно, что он сам и переродился в капитализм. (Вот как хорошо учили в советской школе )
Итак, существуют эксплуататоры и эксплуатируемые интересны которых противоположены. И это так при любой экономической формации (при коммунизме правда так не предполагалось, но коммунизм построить пока не удалось). Поэтому никто, никто нам не поможет, ни царь, ни Бог и не герой. Да! - и Бог нам не поможет тут, потому что это как раз наша работа - обустраивать землю. А после грехопадение такое обустроение неминуемо приводит к столкновениям различных интересов. Вот это надо понимать трудящимся и отстаивать свои интересы коллективно. А этого у нас нет сейчас. Увы, мы сейчас вообще дикие, порастеряли все завоёванные нашими пращурами права.
А эксплуататорам выгоднее засорить нам мозги, чем платить нам деньги. Например, возвращаясь к нашей теме, банально выгодно развести на "патриотизм" и заставить воевать за свои интересы бесплатно, чем платить профессиональным военным, так действительно просто дешевле. А на вырученные деньги можно покупать яхты, футбольные клубы и т.п. Когда же мы перестанем быть дураками!

Andreas

Экономическая причина бедственного положения России, безусловно, лежит в том, что она интегрирована в мировую экономику на положении исключительно сырьевого придатка (или "гаранта энергетической безопасности современной цивилизации"). Худо еще и то, что положение осложнено монополией правящего класса на внешнюю торговлю, совершенно по Адам-Смиту (с той только поправкой, что наша компрадорская верхушка не пытается заниматься ценообразованием, а просто гонит сырье за границу, а вслед за ним - и капиталы, полученные за сырье):



По недавним исследованиям, таможенные сборы составляют до половины государственного бюджета в России. Был сделан вывод: как политическая система способна функционировать без участия граждан, так и экономическая система стремится к исключению участия граждан России в производственном процессе.

В политическом плане ситуация ухудшилась с советских времен в том смысле, что тогда существовал партийный контроль и партия как политическая сила. В результате перестройки КБГ уничтожил партию - своего политического конкурента - и стал монопольно обладать властью, которой, конечно, делиться не намерен.

Политическое бесправие граждан России напрямую связано с их экономической ненужностью. Но сложившаяся система вряд ли будет уничтожена в ходе "оранжевой революции":

1) мировому сообществу выгоден существующий экономический уклад в России - и его политическое оформление;

2) в России скорее возможна "зеленая революция" (исламская), которая пройдет совсем по другим канонам;

3) любые победившие революционные силы необходимо будут использовать сложившийся госаппарат и методы управления, обладающие огромной инерцией и нереформируемостью.

Изменение пололжения, скорее, следует связывать с:

1) распадом глобальной экономической систеы в результате настоящего финансового кризиса (а не той имитации, которую устроили сейчас);

2) открытием новых источников энергии (что происходит уже сейчас: сланцевый газ), которые лишат систему необходимого для ее существования притока сырьевых денег.

В любом случае встанет вопрос самообеспечения (прежде всего, продовольственного), и тогда действительно понадобятся граждане.

Константин Карпов

Andreas


Я согласен, что это очень реалистичная оценка нашей современности, но я считаю, что вопрос в принципе нужно ставить наоборот: не о ненужности граждан, а о ненужности гражданам. И это не просто идеал, задающий направление нашим чаяниям. Я как бывший сотрудник МВД (и, в частности, вынужденный участник противостояния 1993 года в Москве) не понаслышке знаю насколько на самом деле эфемерен любой режим. Милиция легко справится с сотней бунтарей, войска МВД - с несколькими тысячами. Но если вывести на улицу хотя бы 5% взрослого мужского населения и даже без оружия - они сметут любую систему.

Константин Карпов

Мышулька

По-моему автор статьи ненавязчиво пытается привить русским комплекс неполноценности.
Вы,дескать,русские должны бить себя пяткой в грудь,повторяя :Mea culpa!И вообще должны всячески винить себя за преступления Катыни и др.А ведь товарищ Сталин закатал не только польских офицеров, но и целую кучу собственного народа.Кто за это будет бить себя пяткой?

Константин Карпов

Мышулька


Мне это напоминает "гнилые отмазки" пленных солдат вермахта, что, мол, это не они убивали мирных граждан, а СС. Оно конечно так и было, для всяких там антипартизанских зачисток части вермахта привлекались крайне редко, для этого существовали выделенные подразделения СС (зондер комманды). Но только как-то это всё наивно, что ли.

Мышулька

Нет. Это разумно и рационально.
Почему-то поляки не любят вспоминать про польскую интервенцию Смутного времени, и о том, сколько раз они разрушали русские города (Переславль-Залесский, например).
Вот Вы считаете себя виноватым в гибели самолета с Качиньским? Я-нет.
Ханжество и лицемерие...

Мышулька

Р.S.Разумно и рационально не в смысле одобрения зверств вермахта и СС, а в смысле- не надо вешать на нас не нашу вину.

Andreas

Я считаю, что человек не может и не должен извиняться за то, чего он лично не совершал, тем более перед тем, кому этого лично не совершали.

Что касается расстрела польских офицеров, это, безусловно, преступление, особенно скверное потому, что его пытались скрыть и даже все документы уничтожили (или не хотят раскрыть?). Вот лучше бы и пустили поляков в архивы и разрешили им там искать, чем "каяться" перед ними.

Будучи из наполовину военной семьи, я тем не менее удивляюсь, что это за офицеры, которые сдаются в плен тысячами, да еще "некультурным русским", у которых за 20 лет до того они сами перебили чуть ли не 30 000 пленных (в советско-польскую войну)? История, говорят, повторяется как фарс: мой дядя ходил в 1968 г. на подавление чехов. Была задача: блокировать какую-то базу, разоружить и т.д. Прошли танками по горам, блокировали, чехи, конечно, сдались, но от чешских офицеров за это ушли жены. И те сидели на базе и квасили с русскими.

Вот как надо относиться к офицерам, которые сдаются в плен! А тут с ними носятся, как с героями, да еще примешивается католическиий мазохизм, состоящий в упивании своими страданиями, и лжехристианский польский мессианизм, что Польша - это такой коллективный "Христос народов", народ-соискупитель, так сказать. А наше руководство льет воду на мельницу, потому, думаю, что в Польше нашли большие запасы сланцевого газа, надо помочь освоить, да и страна все-таки транзитная, для вывоза сырья нужная.

А за катынский расстрел советский (и прежде всего русский) народ давно расплатился сотнями тысяч солдат, освободивших Польшу. И без СССР поляки бы перемерли все до единого в немецком генерал-губернаторстве лет за десять. Этого они и не могут простить и забыть на самом деле, что без "ненавистных русских" им была бы труба. И еще не могут простить, что Сталин передвинул Польшу на 150 км на запад, сделав исключительно польское государство и лишив поляков главнейшего признака "великой державы" - возможности угнетать малые народы, чем они до того охотно занимались почему-то без всяких угрызений совести.

Константин Карпов

Andreas

Нет, конечно. Настоящий "христос народов" - это армяне.
Помнится в институте я сдружился с сокурсником Артуром - армянином. И несмотря на то, что ещё был СССР и мы были комсомольцами (в СССР некомсомольцев в институт не принимали), Артур мне все ужи прожужжал, о том, что истинная вера только армянская (монофизитство), за это все их страдания, в этом смысл их бытия, а Ноев ковчер пристал к Арарату (и это есть жестокое Божие прещение армянам по их грехам, что Арарат сейчас у турков). Меня забавляло как он серьёзно к этому относился, я же молча считал его чудаком.
Потом Артут влюбился в русскую дувушку и очень страдал, что отец убёт его, если он женится на русской. Причём убьёт натурально, так говорил Артур. А я поехал в Европу в первый раз и с удивлением обнаружил, что в глазах моих зарубежных друзей и родственников я такой же "чудак-артур" со своим православием.

Мышулька

Добрый день!До сих пор бесит статья господина Гусейнова.
Наверное автор боится, что скоро злые русские отберут что-нибудь у "робких азербайджанцев"...
По-поводу армян: недавно была годовщина геноцида армян в Турции (вчера или позавчера- точно не помню).
В метро видела молодых армян с флагами- стояли и что-то кричали.Но Турции глубоко наплевать на все армянские потуги, как на мух. Будь армяне на месте турок, они поступили бы точно также.Вот в этом и прикол.

А Вы еще про евреев забыли.
Вообще с армянами я работала- ничего замечательного- жуткий эгоизм, жадность и полное презрение к другим.
От производства и тяжелой работы бегут как от огня- не царское дело. Зато все в золоте на рынках, в аптечных сетях, игровых автоматах- короче, везде, где деньги.

Мышулька

Очень выгодная позиция, считать себя "маленьким угнетенным народом"- все тебе должны. Такая позиция частенько встречается среди наших пенсионеров и некоторых сограждан (матери-одиночки, несостоявшиеся гении и т.д.): мне все кругом должны, потому что...(список продолжить самостоятельно).
Также и с малыми народами.Раздутый комплекс неполноценности.
А Пилсудский тоже расстреливал пленных красноармейцев.Посчитаемся?